A Caerano San Marco, piccolo comune della Marca Trevigiana, un episodio di cronaca locale ha assunto i contorni di un vero e proprio paradosso giuridico suscitando forte discussione in paese e sui social network. Un uomo residente in via Roma, proprietario di una bicicletta elettrica di ultima generazione, aveva installato alcune telecamere di sorveglianza nell’androne della propria abitazione con l’intento di scoraggiare eventuali malintenzionati. Nelle prime ore del mattino di venerdì scorso, quei dispositivi hanno ripreso chiaramente un individuo intento a forzare il lucchetto che assicurava il veicolo, per poi sollevarlo e allontanarsi a piedi lungo il marciapiede verso piazza Mercato.
L’uomo, dopo aver visionato le immagini, ha deciso di caricare il filmato integrale sul proprio profilo Facebook con il titolo “Ladro in azione a Caerano: condividete per trovarlo”. Nel video non solo si vede il malvivente sollevare la bici, ma viene anche inquadrato il suo volto per diversi secondi, mentre indossa un giubbotto scuro e una felpa grigia con cappuccio calato sugli occhi. Il post ha raccolto migliaia di visualizzazioni in poche ore, decine di condivisioni e una valanga di commenti da parte dei residenti, che hanno espresso indignazione e solidarietà al proprietario, auspicando un immediato intervento delle forze dell’ordine.
Nonostante l’entusiasmo iniziale, la vicenda ha preso una piega inaspettata. Il presunto ladro, grazie a un avvocato di fiducia, ha presentato denuncia per diffamazione nei confronti del proprietario della bicicletta, sostenendo che la pubblicazione del video avrebbe leso ingiustamente la sua reputazione, giudicando il contenuto tendenzioso e privo di contestualizzazione. Nel testo dell’esposto, l’indagato contesta la mancata oscurazione del volto, l’assenza di una preventiva comunicazione alle autorità competenti e l’ipotesi di un “sensazionalismo diffamatorio” che avrebbe incitato all’odio nei suoi confronti.
Le forze dell’ordine, giunte sul posto dopo la segnalazione, hanno sequestrato il dispositivo di registrazione e acquisito copia del filmato pubblicato su Facebook, dando il via a un’indagine per verificare se la diffusione delle immagini possa configurare effettivamente il reato di diffamazione ai sensi dell’articolo 595 del Codice Penale. Parallelamente, il proprietario della bicicletta ha sporto querela per il furto, fornendo agli investigatori i fotogrammi tratti dalle riprese che, a suo dire, rappresenterebbero prove inequivocabili del misfatto.
In ambito giuridico, il caso solleva questioni delicate sul bilanciamento tra diritto alla difesa della proprietà privata e tutela del diritto alla riservatezza e alla reputazione delle persone. Da un lato, il proprietario ha esercitato il proprio diritto di autoprotezione documentando un reato subito e cercando supporto dalla comunità per individuare il responsabile. Dall’altro, il presunto ladro rivendica la violazione della propria immagine non ancora accertata in sede penale, lamentando un danno d’immagine che si sarebbe esteso ben oltre i confini del profilo social dell’opponente.
Il Giudice delle indagini preliminari, ascoltate le parti e valutata la documentazione a disposizione, dovrà stabilire se si tratti di una legittima esercitazione del diritto di cronaca privata o se, al contrario, la circolazione del video costituisca eccesso di diritto, connotandosi come atto illecitamente offensivo della reputazione. La normativa italiana prevede infatti che la pubblicazione di immagini che ritraggono una persona in atteggiamenti lesivi della sua dignità possa integrare il reato di diffamazione, anche se il soggetto ritratto è colto in flagrante intento criminoso, purché non sia preventivamente intervenuta una pronuncia giudiziaria di condanna.
La vicenda ha catturato l’attenzione anche di giuristi ed esperti di diritto dell’informazione: per alcuni si tratta di un’importante occasione per chiarire i confini dell’autodifesa digitale, per altri rischia di creare un precedente pericoloso che potrebbe disincentivare le vittime di furto a documentare i reati. Sul fronte mediatico, nel mentre la Procura di Treviso ha aperto un fascicolo per diffamazione a carico dell’uomo che ha pubblicato il video, permangono dubbi sull’effettiva identità del ladro, non ancora rintracciato dalle forze dell’ordine.
L’amministrazione comunale di Caerano San Marco, interpellata in merito, ha ribadito l’impegno a potenziare il controllo del territorio e invitato i cittadini a segnalare qualsiasi episodio sospetto, ricordando al contempo che l’unica via legittima per la ricerca dei responsabili è rappresentata dalla denuncia formale e dal lavoro coordinato di Polizia Locale e Carabinieri.
Gli esperti invitati a intervenire nel dibattito hanno sottolineato come l’uso delle telecamere private sia sempre più diffuso e che la loro efficacia nel prevenire i reati non può oscurare l’obbligo di rispettare le garanzie costituzionali: la pubblicazione online di immagini di persone deve avvenire nel rispetto delle norme sulla protezione dei dati personali e sul diritto all’oblio, evitando esiti di giustizia fai-da-te.
L’epilogo del caso è ancora lontano: la Procura dovrà stabilire se procedere con un rinvio a giudizio per diffamazione o se archiviare il fascicolo, mentre il proprietario della bici spera di recuperare il mezzo sottratto. Nel frattempo, l’inchiesta ha acceso una riflessione più ampia sul rapporto tra tecnologia, sicurezza e tutela dei diritti individuali in un’epoca in cui ogni cittadino può trasformarsi in piccolo cronista della propria quotidianità.
Il futuro di questo caso determinerà un precedente importante per tutti coloro che, come il protagonista di questa vicenda, decidono di affidarsi alle telecamere domestiche per proteggere i propri beni, offrendo al contempo lo spunto per valutare con rigore giuridico il confine tra doveroso esercizio dei diritti di difesa e le insidie del web come strumento internazionale di giustizia sommaria.Per restare sempre aggiornato scarica GRATIS la nostra App!
